Arthur do Val volta a atacar e colhe o que plantou: repúdio

A trajetória política de Arthur do Val, o “Mamãe Falei”, parece seguir um roteiro já conhecido: fala ofensiva, repercussão negativa, retratação protocolar e mais um passo no caminho da irrelevância. O que muitos ainda não entenderam é que sua decadência não começou com os áudios escandalosos sobre mulheres ucranianas, nem terminou com a cassação do seu mandato. Arthur está preso a um ciclo de autopromoção baseada em polêmicas. E a mais recente envolve um ataque direto ao povo sergipano, especialmente aos aracajuanos.

Em um vídeo publicado nas redes sociais, o ex-deputado ultrapassou mais uma vez os limites do respeito ao se referir aos sergipanos com termos grosseiros, classificando-os como “povo de merda” e “chimpanzil”. Depois, em um segundo vídeo, tentou se justificar, afirmando que critica “paulistas, cariocas, todo mundo” — como se isso tornasse a ofensa aceitável.

O caso reacende um debate necessário sobre os limites da liberdade de expressão. É fato que opiniões divergentes fazem parte da democracia, mas o uso do discurso para ofender, rebaixar ou estigmatizar não pode ser confundido com coragem. A Constituição assegura o direito de se expressar, mas também impõe responsabilidades a quem o exerce. E Arthur, mais uma vez, falhou nesse ponto.

Sua tentativa de manter-se relevante parece depender da polêmica barata. Ele não apresenta ideias, não debate projetos, não contribui com soluções. Em vez disso, aposta no desgaste alheio, no ataque ao que é diferente e no uso do preconceito como megafone. Mas dessa vez, ao ofender um povo inteiro, ele recebeu de volta o que merecia: repúdio generalizado.

Políticos de diferentes esferas reagiram. A prefeita de Aracaju, Emília Corrêa, não hesitou em repudiar as declarações e garantiu que adotará as providências legais cabíveis. O governador Fábio Mitidieri também condenou as falas, ressaltando a dignidade e a honestidade do povo sergipano. Deputados estaduais como Ícaro de Valmir e Rodrigo Valadares seguiram a mesma linha, reforçando que preconceito não é opinião e que o respeito deve estar acima de ideologias.

O que está em jogo aqui não é bairrismo, mas um princípio básico: civilidade. É preciso barrar a normalização de falas preconceituosas disfarçadas de posicionamento político. Há uma diferença clara entre ser direto e ser ofensivo, entre provocar o debate e atacar gratuitamente. Arthur do Val, mais uma vez, confundiu tudo isso — e mostrou que o que lhe falta em conteúdo, ele tenta compensar com barulho.

Ao fim, sua tentativa de aparecer gerou apenas repulsa. Em vez de levantar uma discussão útil, arrastou o debate para o esgoto da intolerância. E como já aconteceu outras vezes, mostrou que não é mais um político: é um personagem fora de tempo, preso ao próprio ego e cada vez mais distante da relevância.

Notas do cenário político:

• Emília Corrêa firme: A prefeita de Aracaju surpreendeu pela firmeza. Rejeitou qualquer relativização das falas e garantiu resposta à altura. Se irá adiante juridicamente, ainda não se sabe, mas o recado foi claro: Sergipe exige respeito.
• Fábio Mitidieri reage: O governador repudiou a postura de Arthur e reforçou que “nenhum povo merece ser atacado dessa forma”. Destacou as qualidades do povo sergipano e defendeu que a política precisa de mais seriedade.